Централната избирателна комисия не установи нарушение на Изборния кодекс в изказване на премиера Румен Радев, направено след участието му в Софийския икономически форум и разпространено впоследствие от правителствената пресслужба. Решението е прието с осем гласа „за“ и седем „против“ след двучасова почивка и разногласия в комисията.
Сигналът е подаден от Константин Вълков, представляващ инициативния комитет, издигнал Андрей Гюров и Георги Кандев за президент и вицепрезидент. В него се твърди, че изказването представлява предизборна агитация в нарушение на чл. 168, ал. 3 от Изборния кодекс. По случая са постъпили и сигнали от неправителствени организации, регистрирани като наблюдатели.
Защо ЦИК не приема, че има нарушение
Комисията е отчела, че изказването е направено на 26 октомври – преди началото на предизборната кампания и преди приемането на решение № 417 от 27 октомври за резултатите от първия тур на президентските избори. В мотивите е посочено и че то не е направено в държавно или общинско учреждение, институция, предприятие или дружество с над 50% държавно или общинско участие.
ЦИК е приела също, че изказването не представлява агитационен материал по смисъла на чл. 183 от Изборния кодекс. Частта от сигналите, която според комисията попада в компетентността на Сметната палата, е изпратена на одитния орган.
Така решението се отнася до преценката на ЦИК по конкретните твърдения за нарушение на изборните правила. То не заличава разминаването между членовете на комисията относно това дали проблемът е в съдържанието на изказването или в начина, по който то е разпространено.
Спорът е и за каналите на Министерския съвет
Вяра Тодева и Алина Добрева са възразили срещу решението. Според Тодева твърдяното нарушение не е в самото изявление на Радев, а в публикуването му чрез комуникационните канали на Министерския съвет – интернет страницата и профилите му в социалните мрежи.
„Никой не твърди, че самото изявление на Радев е нарушение на Изборния кодекс, а твърдяното нарушение е разпространението на изявлението чрез каналите на Министерския съвет“, е посочила Тодева.
Добрева е поставила въпроса дали в случая може да се приложи чл. 185 от Изборния кодекс, който забранява поставянето на предизборни агитационни материали. Двете са призовали видеото да бъде свалено от официалната страница на Министерския съвет.
Какво остава извън решението
Йордан Василев е заявил, че при установено нарушение трябва да бъде посочено и лицето, което го е извършило. Иван Кърчев е разграничил нарушенията, по които ЦИК може да се произнася, от тези, които са от компетентността на Сметната палата.
Ключовият въпрос в спора е следователно не само какво е казано, а и дали разпространението на изказването от официални правителствени профили променя правната оценка. Решението на ЦИК не установява нарушение по разгледаните от комисията основания, докато сигналите в частта за компетентността на Сметната палата са препратени за разглеждане от одитния орган. Не е посочено какво действие ще последва по отношение на видеото.
