Българските служби разполагат с данни, че Русия е извършила атаките срещу търговски кораби в Черно море, заяви анализаторът Руслан Трад. Твърдението му не е потвърдено публично от институциите: министърът на отбраната Димитър Стоянов е посочил, че не са открити останки от дроновете и затова не могат да бъдат направени категорични заключения.
Трад, сътрудник по глобалната сигурност към Атлантическия съвет на САЩ и част от екипа за отбрана и сигурност на „Капитал“, каза, че доклади на българските служби, включително на ДАНС, определят Русия като извършител. По думите му тази информация е била представена и на заседание на Консултативния съвет за национална сигурност при президента Илияна Йотова. Той допусна, че причината данните да не са обявени публично може да е политическа, но това не е потвърдено от институциите.
Инциденти по маршрута през Черно море
Два търговски кораба са били атакувани в българската изключителна икономическа зона. Трад посочи, че около 24 часа преди това е имало подобен инцидент в румънската зона, а по-рано е било съобщено за нападение край Одеса. Той свърза последователността на събитията и начина на атаките с действия, приписвани на Русия в този район.
Според анализатора нападенията може да са насочени към ограничаване на украинския износ и приходите от търговия. От Одеса корабите преминават през Черно море към Турция, а след това през проливите към Средиземно море. По този маршрут се превозват украинско зърно, слънчоглед и други земеделски продукти към пазари в Близкия изток и Африка.
Тази връзка е важна за оценката на последиците от атаките: рискът не се ограничава до корабите и екипажите, а може да засегне и търговския маршрут, по който се изнася украинска продукция. Това е анализ на вероятното значение на инцидентите, а не потвърждение за конкретна цел или мотив.
Товарът на потъналия кораб остава неясен
В разговора беше обсъдена и версията, че един от корабите е превозвал войници. Тя беше свързана с изказване на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, според когото подобна информация е била представена от службите на заседанието на Консултативния съвет. Трад постави под съмнение тази версия и отбеляза, че по маршрута обичайно се превозват цивилни товари, включително зърно и цимент.
За товара на потъналия кораб обаче няма категорични данни, каза анализаторът, тъй като товарителниците не са ясни. Една от версиите е плавателният съд да е превозвал сол към Одеса и да е трябвало да се върне към Египет със зърно. Трад посочи, че сателитни изображения биха могли да помогнат да се установи дали на борда е имало оръжие, техника или военен персонал. Това остава възможност за проверка, а не установен факт.
Въпроси за сигурността и реакцията
Трад предупреди, че атаките могат да проверяват реакциите и възможностите на държавите в региона. Той подчерта, че установяването на отговорност е по-трудно, когато инцидентът е в изключителна икономическа зона, а не в териториални води. Според него България няма достатъчно развити способности за противодействие на подобни заплахи и може да загуби доверие сред съюзниците, ако информацията за сигурността не достига до партньорите по обичайните канали.
Засега ключовото разминаване остава между оценката, която Трад приписва на службите, и публичната позиция на властите за липсата на достатъчно материални доказателства. Докато институциите не обявят собствените си заключения, твърдението за руска отговорност следва да се разглежда като позиция на анализатора, а не като официално потвърдено заключение.
