В школата на Ивайло Калушев децата нямат социален живот, далеч са от родители, което за мен не е приемливо.
Това каза пред NOVA неговият колега спелеолог и пещерняк Свилен Делчев, а на въпроса дали издирваният мъж след тройното убийство край хижа „Петрохан“ е педофил, отговори с „Да“. След това обаче добави, че не можел да го твърди, защото няма доказателства.
„Беше ни странно това уединение от тяхна страна при положение, че е традиция да се събираме при изучаване на пещерите. Това ни беше завещано от другите поколения планинари“, споделя спелеологът, цитиран от Флагман.
Поведението му е странно
Дали Калушев е намерил златото или други ценни находки не е ясно, но по думите на колегата му, поведението му е странно.
„Разликата между нас и тях беше, че това с пещерите е едно колективно занимание. Те са трудни за изследване, не е за сам човек, не е скала да се катери, има план въобще за проникване. При тях това нещо не съществуваше – те винаги ходеха сами”, обяснява Делчев.
Сайтовете на школа „Роук“, през която официално Ивайло Калушев е обучавал момчета на възраст между 10 и 15 години, са неактивни, а регистрациите на домейните – изтрити. Остава неясно дали обучението продължава и къде се намират децата сега, съобщава Нова телевизия.
В архивите на сайтовете се споменава за преобразяващата сила на природата и вдъхновяващия личен пример, както и за стремеж към доброта, красота, лична сила и достойнство.
Допълнителни притеснения
Допълнителни притеснения пораждат и други формации, свързани с Калушев, като клуб „Гед“, който е поставял необичайни изисквания към кандидатите.
Родителите е трябвало да са избрали отглеждане без електронни устройства и без целодневна училищна заетост. Децата е трябвало да демонстрират силна лична мотивация и самостоятелност – критерии, които на практика изключват институционален контрол.
Колеги на Калушев подчертават, че изказванията и посланията в публичните му профили и страници са изглеждали тревожни. Делчев заявява, че като родител и гражданин не би допуснал детето си в подобна среда. Тези оценки не представляват доказателства за престъпление, но очертават модел, който буди сериозни въпроси.
