Медийният експерт доцент Георги Лозанов и политологът Цветанка Андреева дискутираха казуса с частните полети на Делян Пеевски и конституционния съдия Десислава Атанасова в ефира на предаването „Челюсти“ по телевизия NOVA. Повод за дебата станаха представените от Атанасова документи, както и публичните коментари на вътрешния министър Иван Демерджиев, които повдигат въпроси за действията на правителството.
Документи срещу публични твърдения
Според предоставената от NOVA информация, Десислава Атанасова е показала документи, които доказват, че тя не е напускала пределите на Турция и не е придружавала лидера на ДПС до Дубай.
Според политолога Цветанка Андреева, при подобни ситуации официалните доказателства трябва да имат превес над публичните изявления.
„Когато гледаме документи, получаваме представа за обективната действителност. Очевидно е, че конституционният съдия Атанасова не е летяла на тези дати извън Турция. Определено може да кажем, че министърът е този, който лъже“, заявява Андреева пред телевизията.
Граници на държавната намеса
Политологът обръща внимание и на въпроса докъде се простира правото на държавата да се намесва в личното пространство на политическите фигури.
„Всеки политик има право на лично пространство. Само в тоталитаризма държавата дебне навсякъде и по всяко време. Властта няма място там, където няма данни за извършено престъпление“, подчертава Андреева.
Обществен интерес и санкции
Коренно различна позиция изразява доцент Георги Лозанов. Според него проверките около Делян Пеевски са логична стъпка от заявената от премиера Румен Радев политика за демонтиране на модела, свързван с Бойко Борисов и лидера на ДПС. Медийният експерт смята, че основният въпрос не е с кого е пътувал Пеевски, а дали съществуват данни за корупция и конфликт на интереси.
„Не е нарушаване на правата това разследване. Пеевски е човек със специална роля в българската политика и с основания за сериозни подозрения, включително заради санкциите по закона „Магнитски“. Отдавна се очакваше българските власти да започнат проверка дали тези основания могат да бъдат доказани“, коментира Лозанов.
Той допълва, че когато съществуват съмнения за конфликт на интереси, обществото има пълното право да следи действията на политиците. Според експерта, финансирането на частните полети и отношенията с бизнесмена, предоставил самолета, представляват обществен, а не личен въпрос.
